Ако AI се повдигне, ще последва ли жизненият стандарт?

След като изкуственият разсъдък в действителност върви, какъв брой бързо може да пораства стопанската система? Пет % годишно? Десет %? Петдесет %? Назовете вашия номер. Ако желаете отразяване в пресата, направете го огромно.

Ark Invest, капиталов управител, фокусиран върху разрушителни нововъведения, твърди, че 7 % действителният напредък на Брутният вътрешен продукт е достоверен. Epoch AI, мозъчен концерн, фокусиран върху AI трендовете, допуска, че темповете на напредък могат да надвишават 20 % годишно, откакто избрани предпоставки бъдат изпълнени. Други коментатори са извънредно по -консервативни - да вземем за пример икономистът на Нобеловия лауреат Дарон Ацемоглу счита, че през идващите няколко години AI може да натисне годишните темпове на напредък с към 0,1 процентни пункта. Това би било хубаво да има, само че не безусловно задоволително хубаво, с цел да забележите.

Струва си да отделите миг, с цел да разгледате какво може да значи сходни темпове на напредък на процедура. При 7 на 100 годишен напредък стопанската система би се удвоила по мярка на всяко десетилетие и, евентуално, може би може да бъде витален стандарт. (Ще бъдат ли необятно споделени постъпленията от подобен напредък? Друг въпрос, за друга колона.)

В такава стопанска система хората, които станаха родители на 30 -годишна възраст, биха могли да чакат децата им да пораснат да бъдат осем пъти по -богати от тях. Всички, с изключение на най-обилните държавни управления, ще видят, че техните фискални проблеми се изпаряват, тежестта на националния дълг, изпарен от бялата топлота на икономическия напредък.

Такива цифри не са невиждани: няколко стопански системи, като тези на Китай, Япония и Южна Корея, се радват на дълги сектори от този тип напредък, до момента в който играят догонване с тогавашните общества. Но с цел да забележим сходни темпове на напредък от международните богати стопански системи, би било нещо ново.

основаване При 20 на 100 годишно се отстранява още повече от нашите предчувствия. При такива темпове стопанската система би се удвоила по мярка три пъти на десетилетие; Децата биха израснали, с цел да бъдат към 500 пъти по -богати от родителите си. Векове на икономическия напредък ще бъдат компресирани в десетилетия и години в месеци.

Може ли подобен напредък да се случи? Теорията се усеща задоволително правдоподобна. AI става задоволително напреднал, с цел да помогне за AI още по -напреднал. Тъй като все по-добрият AI оказва помощ за развиването на все по-добър AI, потенциалът на AI нараства със супер експоненциална скорост, като темпът на напредък се усилва всяка година. Тези надзори оказват помощ за доста други проблеми-например посредством развиване на обединение като съвсем безопасен чист източник на сила, който без подозрение ще е нужен за поддържане на всички тези силиконови мозъци. През цялото време AI ще стане по -добър и по -добър - и от ден на ден и повече.

Всичко това е доста хубаво на доктрина. На процедура трудностите са задоволително ясни. Най -очевидният източник на подозрение: в действителност ли AIS в действителност ще стане задоволително напреднал, с цел да построи по -добър AIS? Дали AIS ще бъде ли задоволително добър, с цел да поеме от хората или да умножи резултата на хората, освен при нереална обработка, само че и взимане на стратегически решения или осъществяване на физически и прочувствен труд? И има ли в действителност задоволително използваема сила за зареждане на всички тези калкулации?

Историята на технологиите също подсказва за някаква нерешителност. Погледнете обратно към 60 -те години. Степента на напредък на международната популация доближава пик, увеличавайки броя на гениите, които биха могли да развият хрумвания в интерес на цялото човечество. Образованието беше във напредък: от ден на ден хора отиват на учебно заведение и се занимават с университет, създавайки драматично-и евентуално самоукоративно-увеличение на подготвената мозъчна мощ. Компютърът фрапантно намаляваше цената на изчислението, а компютрите се употребяват за подкрепяне на по -добри компютри. Интернет също беше на хоризонта и имаше безчет други евентуални източници на поддръжка: по -бързо, по -евтино пътуване; по -сложни финанси за поддръжка на нови идеи; Библиотеки, цялостни с от ден на ден книги.

Ако икономист уточни всичко това в края на 60 -те години на предишния век и твърди, че темпът на напредък на водещите стопански системи е на път да се удвои, това щеше ли да наподобява толкоз неуместно? И все пак растежът в Съединени американски щати не се удвои. Той се спусна след 1970 година и от този момент е разочароващ. Може би увеличението на скоростта на стопански напредък не е толкоз елементарно, колкото може да се надява.

Скорошно есе на икономиста Луис Гарикано показва няколко аргументи за какво. Единият е резултатът „ О-пръстен “, концепция, наречена след неуспеха на елементарен съставен елемент, който унищожи галактическия совал на Challenger, убивайки всичките седем екипажи. В стопанската система О-пръстенът съставлява концепцията, че от време на време усъвършенстваната и мощно продуктивна система е толкоз добра, колкото и най-слабата му връзка.

Представете си масажира на робота, който единствено понякога щрака врата ви; Самоуправляващата се кола, която рядко ви бърка за парче отпадък, което духа през пътя; Генеративната AI система, която може да написа прозаичност за вас и може да върви с дни, даже седмици, преди да сътвори неточност в кариерата. В някои случаи е елементарно да се работи към уязвимост в AI системата. В други случаи тези недостатъци, като нежния О-пръстен, може да са единственото нещо, което в действителност има значение.

Джон Торнхилбрас за злополука преди златния век на AI

Свързано предизвикателство е резултатът на Баумол, кръстен на икономиста Уилям Баумол. Баумол и неговият сътрудник Уилям Боуен в началото описваха стопанската система на струнен квартет, само че дадоха визия за доста по -широко значение. Всяка част от стопанската система, която е оценена, само че не може елементарно да бъде направена по -продуктивна, ще е склонна да употребява възходящ дял от разноските.

Това се е случвало доста пъти. Първо, селското стопанство стана доста по -продуктивно. Тогава Steam Engines станаха доста по -продуктивни; по-късно производство; изчисление; връзка и така нататък Въпреки тези чудеса за продуктивност - в действителност поради тях - от ден на ден разноски са отдадени на браншове като опазване на здравето, обучение и хранене в ресторанта. Ако на следващия ден още веднъж се удвои селскостопанската продуктивност, това надали се записва в статистиката на Брутният вътрешен продукт. Изчислителната продуктивност се удвоява от самото начало, само че растежът на Брутният вътрешен продукт е настойчиво по -нисък, в сравнение с през 60 -те години.

Има аргументи да се спекулира, че този път е друго, само че основаването на силиконова просветеност не е единственият проблем, който би трябвало да бъде решен, в случай че желаеме да забележим виталните стандарти да нарастват с 20 % годишно. Един урок, който би трябвало да се вземе от всичко това, може да е това: темпът на напредък от 1 на 100 може да бъде нищожен съгласно стандартите на 20 век, само че даже 1 % напредък е експоненциален напредък - и експоненциалният напредък може да бъде по -труден за поддържане, в сравнение с допускаме.

Научете първо за най -новите ни истории - следвайте списанието FT Weekend на и FT Weekend на

Източник: ft.com